Det Store Bildet

De siste dagene har en del medlemmer av NDL avslørt en del misoppfatninger av hva vi står for. Det er i og for seg greit, og noe man må regne med i en ny organisasjon. Det som er hårreisende er, når medlemmer spør etter info som ligger ute her. Da er man lat, eller uvitende. Ingen av delene er spesielt positivt…

Et spørsmål vi derimot ble glade for å få, var hvordan NDL ser på det litt større bildet. NDL’s manifest slår klart fast at vi skal sloss mot alle former for ekstremisme, alle former for terror. I motsetning til den noe populistiske holdningen at begrepet ”Terror” forandrer seg ut i fra geografiske eller sosiologiske forhold, mener vi at terrorisme er et universalt begrep. Når enkelte søker å argumentere med at terrorisme er et variabelt begrep, mener vi dette er fullstendig feil. Det blir litt som å hevde at en uholdbar situasjon blir mindre uholdbar om den pågår over tid, slik tilfellet var for eksempel i Storbritannia mens PIRA og RIRA var aktive, eller som tilfellet var/er i Spania, og ETA… Beklager, men dette er en logikk Erasmus Montanus ville vært stolt av…

Denne argumentasjonen avslører også et menneskesyn vi ikke kan gå god for, nemlig at enkelte mennesker kan utsettes for mer, før det er terror. Det avslører også en svikt i forståelsen rundt internasjonale mekanismer innen våpentransport, narkotikasmugling og andre aktiviteter gjerne knyttet opp mot terrorisme, eller geriljavirksomhet.

Sannheten er at det er en liten verden, også for terroristorganisasjoner og revolusjonære. Vi vet at svært mange ekstremistiske, eller radikaliserte bevegelser har et solid inntektsgrunnlag fra narkotikahandel. Det mest kjente eksemplet er kanskje fra Colombia, der FARC og ELN til sammen nær sagt kontrollerer ¾ av verdens kokain produksjon. Via sitt nettverk i land som bl.a. Panama og Cuba eksporteres enorme mengder inn i Mexico og USA.

På lik linje som FARC og ELN i Colombia finansieres av narkotika og annen kriminell virksomhet, har Al Qaida nær sagt overtatt eksporten av heroin fra Taliban. Der FARC og ELN i hovedsak ikke har en religiøs tilknytning, men er kommunistisk orienter, er selvsagt Al Qaida selve kromtappen innen det militante islamistiske nettverket. Siden begge organisasjoner har interesse av å få sine ”varer” inn i Europa, var vel et samarbeid om kontroll i Afrika bare et tidsspørsmål…

La oss utvide bilde ENDA et hakk… I Spania har ETA og dets politiske alibi, Batasuna, i en årerekke kjempet hva de mener er en legal kamp for et fritt Baskerland. En godt kjent hemmelighet er at ETA pleier nære bånd med FARC. Økonomi, strategi, våpen og personell utveksles til stadighet. En PC beslaglagt fra en av FARCs toppledere avslørte dessuten konkrete planer om aksjoner de to organisasjonene skulle utføre sammen.

ETA er for så vidt ikke fremmede når det gjelder internasjonalt samarbeid. Spanias tidligere statsminister, Jose Maria Aznar, overlevde så vidt hele tre rakettangrep fra ETA i 2003. Rakettene kom fra gode venner i Nord-Irland…

La oss oppsummere litt før ting blir fullstendig kaotisk:

•  Al Qaida, som representerer Islamske Ekstremister, finansieres i stor grad av Opium og heroinproduksjon. Mye av produktene går til Europa gjennom Vest Afrika. 
• FARC, som representerer kommunistiske ekstremister, finansieres i stor grad av coca, og kokain produksjon. Store deler av produktet går til Europa gjennom Vest Afrika.
• Al Qaida og FARC samarbeider derfor om å kontrollere smuglerrutene i Afrika. Samarbeide har form av vakthold (våpen og mannskap) og logistikk (biler, fly og lignende)
•  ETA, som representerer kommunisme i form av Marxist-Leninisme samarbeider tett med FARC. Samarbeidet omfatter våpen, penger, mannskap og aksjoner. 
• (P)IRA, som har representert både marxisme og republikanske verdier på forskjellige tidspunkt, samarbeider med ETA. Samarbeidet går på våpen, kapital og mannskap, samt noe infrastruktur… 

Med andre ord: Alle er i seng med alle. Med dette i tankene er det ikke bare naivt, det er rett ut dumt å påstå at kampen mot ekstremisme kun er en kamp mot Islam. Om man ikke evner å se at kampen mot for eksempel ETA direkte påvirker kampen mot FARC, som direkte påvirker kampen mot Al Qaida, ja da har man gått glipp av det store bildet, og bør rykke tilbake til start…


PS: Selv om vi i denne artikkelen omtaler en rekke organisasjoner som terror organisasjoner, har også en rekke av disse politiske partier, som opererer fullt på side med loven. Siden årsaken til mange av disse gruppene ligger langt tilbake i tid, og er mer kompleks enn hva en enkelt artikkel kan sammenfatte, tar vi ikke stilling til selve kampen mange av disse gruppene utkjemper, kun måten det gjøres på. Mange vil hevde de fører en legal motstandskamp (FARC, ETA, IRA), men NDL mener en hver motstandskamp mister sin legalitet i det øyeblikk man benytter sivile kidnappinger, narkotikatrafikk og barnesoldater for å oppnå sine mål.